1830 legt zich uitsluitend toe op politieke en maatschappelijke peilingen — los van marktonderzoek, los van een opdrachtgever. De naam 1830 verwijst naar het geboortejaar van België: een jaartal dat voor elke Belg, Nederlandstalig of Franstalig, onmiddellijk herkenbaar is.
Wij werken voor geen enkele partij, geen enkel medium en geen enkele overheid, en communiceren steeds volledig in het Nederlands én het Frans.
Onze missie: weten wat Belgen écht denken, regio per regio, op een manier die iedereen kan controleren.
Methodologische standaarden
Een peiling is maar zo sterk als haar methode. Voor we cijfers opnemen in ons model toetsen we elke peiling aan een vaste set methodologische vereisten.
-
01
Steekproefgrootte
Minimaal 300 respondenten op nationaal niveau, met voldoende respondenten per regio om een betrouwbare regionale uitsplitsing toe te laten.
-
02
Weging
Alle peilingen dienen duidelijke procedures te hanteren om een steekproef samen te stellen die zo goed mogelijk de bevolking of het electoraat weerspiegelt. De gebruikte technieken kunnen verschillen. Meestal gebeurt dit via weging ten opzichte van een bevolkingsreferentie, maar daarnaast kunnen ook andere statistische of steekproefmethoden worden ingezet, hetzij als alternatief voor weging, hetzij als aanvulling daarop, om de steekproef beter te corrigeren.
-
03
Volledige vraagstelling
De letterlijke formulering van de gestelde vraag, zodat wij kunnen beoordelen of ze neutraal en niet-sturend is.
-
04
Traceerbare bron
Peilingen moeten de naam van het onderzoeksbureau, de veldwerkperiode en enige informatie over de onderzochte populatie vermelden. Indien deze gegevens niet in de publicatie van de peiling zijn opgenomen, dienen de onderzoekers bereid te zijn om op verzoek aanvullende informatie te verstrekken.
Voldoet een peiling niet aan deze voorwaarden, dan wordt ze niet opgenomen in het model — ongeacht hoe gunstig of ongunstig het resultaat uitvalt voor een partij.
Ethische standaarden
Naast de methodologie toetsen wij ook de integriteit waarmee een peiling tot stand kwam. Onderstaande voorwaarden bepalen of een peiling wordt opgenomen in ons aggregaat.
-
01
Onafhankelijke opdrachtgever
De opdrachtgever van een peiling mag geen politieke partij, kabinet of partijgebonden organisatie zijn. Peilingen die een partij over zichzelf bestelt, worden geweigerd.
-
02
Transparante financiering
De opdrachtgever en de financieringsbron van elke peiling worden steeds vermeld. Anonieme of niet-herleidbare financiering sluit een peiling uit van opname.
-
03
Gelijke behandeling van partijen
Alle in het parlement vertegenwoordigde partijen worden in elke peiling afzonderlijk gemeten en gerapporteerd; partijen mogen niet onder 'overige' samengevoegd worden om een resultaat gunstiger te doen lijken.
-
04
Privacy van respondenten
Respondenten worden anoniem verwerkt, conform de GDPR. Wij ontvangen en publiceren uitsluitend geaggregeerde resultaten, nooit individuele antwoorden.
-
05
Geen sturende vraagstelling
Suggestieve of misleidende vraagformuleringen, of vragen die ontworpen zijn om een vooraf gewenst resultaat te produceren ('push polling'), worden geweerd.
-
06
Manipulatie
Wij passen zelf geen inhoudelijke correcties toe op de gerapporteerde cijfers van een peilingbureau — en wij verwachten ook dat peilingsfirmas zelf hun data of methoden niet manipuleren om een gewenst resultaat te bekomen.
Hoe ons model werkt
Onze prognose is geen herhaling van de laatste peiling, maar een statistisch model dat alle beschikbare peilingen combineert, corrigeert en tegen elkaar afweegt & nog extra externe factoren in overweging neemt. Het model doorloopt zeven stappen, telkens per partij en per regio (Vlaanderen, Wallonië, Brussel).
-
01
House effects
Voor elk peilingbureau berekenen wij de gemiddelde, tijdsgewogen afwijking van zijn peilingen ten opzichte van de officiële verkiezingsuitslag van 2024 — per partij en per regio. Peilt een bureau structureel hoger of lager voor een partij, dan wordt dat verschil weggewerkt vóór de peiling verder verwerkt wordt.
-
02
Historische foutmarge
Op basis van alle peilingen uit de kiescyclus 2024 berekenen wij per partij en regio hoe groot de typische afwijking was (gemiddelde absolute fout, standaardafwijking, bias). Deze waarden voeden zowel de onzekerheid in het Bayesiaans model als de spreiding in de simulatie verderop.
-
03
Correctie van peilingen
Elke binnenkomende peiling wordt gecorrigeerd door er het house effect van het betrokken bureau van af te trekken. Onbekende of nieuwe bureaus krijgen voorlopig geen correctie, tot er voldoende eigen geschiedenis is opgebouwd.
-
04
Trendanalyse
Op de gecorrigeerde tijdreeks per partij en regio voeren wij een lineaire regressie uit om te zien of een partij stijgt of daalt. Statistisch significante trends wegen voor 30% mee in de uiteindelijke schatting, niet-significante trends slechts voor 10% — zo voorkomen wij dat ruis voor een echte trend wordt aangezien.
-
05
Bayesiaans model
Wij combineren een prior — de officiële uitslag van 2024, waarvan de onzekerheid groeit naarmate de volgende verkiezingen dichterbij komen — met een tijdsgewogen gemiddelde van de gecorrigeerde peilingen. Hoe meer en hoe recentere peilingen er zijn, hoe meer het model wegtrekt van 2024 richting de actuele peilingsconsensus.
-
06
Normalisatie
De geschatte scores per regio worden herschaald zodat ze opnieuw optellen tot 100%, en vergeleken met de uitslag van 2024 om de swing per partij te tonen.
-
07
Monte Carlo-simulatie
Tot slot draaien wij 10.000 simulaties per partij en regio met een t-verdeling, die — anders dan een normale verdeling — rekening houdt met de kans op grote verrassingen. Hieruit volgen de onzekerheidsmarges (bijvoorbeeld een 25%–75%-interval) die wij naast elke prognose tonen.
De volledige broncode van dit model, inclusief alle parameters, delen wij op aanvraag met wie ze wil natrekken.